Ve lo dico subito: non ho alcuna prova di quanto affermo in questo Blog. Come il Tenente Colombo, ho però raccolto in questi ultimi mesi tanti indizi, tanti "fili pendenti", che vanno riannodati.

Perché il ministro uscente per lo sviluppo economico e le attività produttive, Pier Luigi Bersani ha l'"onore" di aggiungere al suo nome anche il patronimico "Gattopardo"? Seguite il mio ragionamento.

La cosiddetta "surroga" del mutuo era possibile molto prima che la "legge Bersani" sulla portabilità complicasse le cose. Costava molto? Non sempre, bastava trattare. Lo ha ammesso candidamente lo stesso direttore di ABI Giuseppe Zadra: " La surroga dell'ipoteca esisteva già nel nostro Codice Civile, ma nessuno in 65 anni l'aveva mai praticata", ha precisato in più di una occasione.

Un mercato, quello delle surroghe, molto marginale, un tempo, ma in costante crescita per la semplice ragione che nuovi operatori, soprattutto stranieri, hanno introdotto in questi ultimi cinque anni, formule nuove e molto più vantaggiose anche perchè più semplici e senza inutili balzelli, rispetto all'offerta delle banche italiane. Mi riferisco in particolare alle proposte di Ge Money Bank, Macquarie Bank, Santander Consumer Bank e Banca Woolwich (oggi Barclays Bank). Queste banche specializzate e low cost hanno protato un vento di novità: soluzioni innovative per il consolidamento dei debiti (Ge e Woolwich) oppure il rifinanziamento (Opzione Macquarie e Santander). Senza dimenticare Ing Direct e il suo Mutuo Arancio.

In previsione della crisi dei subprime, già molto chiara a tutti gli operatori dalla fine del 2006, queste banche stavano già fregandosi le mani perché immaginavano di potere conquistare una bella fetta di quote di mercato, quella dei mutui in sofferenza, appunto. E, attravero il mutuo, avrebbero potuto vendere carte revolving, prestiti personali, conti correnti fai-da-te con remunerazione e così via. Tutti mercati sottostimati in Italia.

Cos'hanno pensato dunque le banche italiane rappresentate da ABI? Di cambiare le regole e farle diventare così complicate da renderle praticamente inattuabili. Ma senza "Gattopardo Bersani", ispirato dalle banche, all'inizio della crisi dei subprime e con l'aumento già a fine 2006 dei tassi sempre più famiglie si sarebbero rivolte alle banche straniere per ridiscutere il mutuo chiedendo altri prestiti: sono circa 110 mila le famiglie con problemi di insolvenza e 420 mila sono in serie difficoltà su una platea di 530 mila famiglie, parola di Antonio Catricalà, presidente Antitrust.

La legge di "Gattopardo Bersani" ha riempito stampa e media, famiglie e operatori finanziarie, di attese: attesa per sapere quali sarebbero state le nuove regole, attesa per i famosi "tavoli" con ABI (ideati per prendere e perdere tempo), attesa per circolari delle banche alle filiali, eccetera, eccetera. Siamo a maggio 2008 e il numero delle surroghe è ben poca cosa checchè ne dica Zadra (smentito dal Governatore della Banca d'Italia Mario Draghi). Noi di Of-Osservatorio finanziario siamo stati i primi a evidenziare la debacle delle legge sulla portabilità del mutuo, purtroppo non smentiti da nessuno. Con lo stesso Zadra che ammette che in questi mesi sono state concluse 100mila tra estinzioni anticipate (50mila) e rinegoziazioni (42mila). Una goccia nell'Oceano delle previsioni fatte dagli uffici studi delle banche straniere low cost. Non solo: il direttore di ABI ci tiene anche a sottolineare che il cliente può sì estinguere un mutuo, ma non può "avere il diritto di farsi dare un mutuo a condizioni che vuole lui, perché da nessuna parte esiste questo dovere da parte delle banche". (!) Ed ecco che il "tutto deve cambiare, perché nulla cambi" del "Gattopardo" di Tomasi di Lampedusa ha la sua nuova attuazione nel decreto di Pier Luigi Bersani.